Парадоксът на Потисничеството като първоизточник на Равенството

Автор: Andrea Ostrov Letania 20.07.2018

Парадоксът на Потисничеството като първоизточник на Равенството

Фермата на Животните на Джордж Оруел като разказ за Човешкото Био Разнообразие (ЧБР) - Еврейското Превъзходство и Еврейското Възмущение от Естетическата Несправедливост

Свикнали сме да мислим с категории, като например потисничество срещу равенство. Противопоставяме се на потисничеството, за да сме свободни, а свободата ни позволява да сме равни. Следователно, потисничеството е враг на равенството. Хората в цялата си история са въставали срещу потисничеството в името на равенството. Отхвърлянето на потисничеството означава свобода, и свободата трябва да означава равенство, нали? Има много истина в това, че един потиснически ред очевидно е неравен /неравностоен/. Онези, които имат силата използват методите, с които разполагат, за да продължат /поддържат/система, в която някои са на върха и задържат останалите на дъното. Естествено, потисническият ред очевидно не е равен. Какво бихме спечелили при едно противопоставяне и предизвикване на потисничеството? Дали надеждата, че потисканите ще бъдат равни с потисниците? Това е невъзможно, защото съпротивата и отхвърлянето на потисничеството означава унищожение или изгонване на потисниците. А ако целта на въстанието е всички да станат равни с потисниците? Как би било възможно това? Ако селяните въстанат срещу благородниците, могат ли двете страни да се срещнат на някакво компромисно ниво, така че ВСИЧКИ да са равни като благородниците? Но как едно общество може да е съставено изцяло само от благородници? Кой ще върши тежката работа на полето? Кой ще върши тежките и неблагодарни работи необходими да работи обществото? Ако не могат всички да станат като привилегированите потисници, трябва ли целта да бъде изцяло премахването на потисниците? Без потисници, дали всички хора с тяхната новооткрита свобода ще станат равни един с друг? Без потисници, които да държат хората долу, няма ли някои да използват своята свобода и своя интелект, за да се издигнат над другите? И с времето, няма ли те да станат Новите Потисници?

Парадоксално, но изглежда че концепцията за равенство не би била възможна без потисничество. Въпреки че потисническите строеве в цялата история са били неравностойни по своята същност, те са налагали вид колективно равенство между повечето хора. През почти цялата история, само малцина са били част от кралските особи, благородниците, и висшия клир. Почти всички други са били малко или много равни като роби, крепостници, слуги, труженици, селяни, ратаи, войници (чийто животи са били напълно заменяеми), или дори по-лошо. Въпреки че са съществували различни класи и касти, които са поддържали сложна йерархия, не е голямо преувеличение да кажем, че повечето общества са били разделени между 1% и 99%.

През по-голямата част от историята, за по-голямата част от общностите, едва ли може да се каже, че е имало нещо като 'средна класа'. По-скоро е било потиснически елит и немита рая. И само защото потисническия елит е имал най-много сила и богатство и е заплашвал и тероризирал останалото население да бъде послушно и да сътрудничи, е имало насилствена форма на масово равенство. Не е било равенство на свобода, а на тирания. Но извратената истина е, че няма НИЩО по-ефективно от налагането на равенство освен тиранията.

Докато тираните са далеч по-силни и привилегировани от раята, те използват силата си, за да принуждават масите да коленичат, да навеждат глави, и просто да приемат живота си такъв, какъвто е. Един от най-егалитарните редове е затвора. И защо? Той е есенциално тираничен. Затворниците, без значение от техните способности и произход, получават същите дрехи, ядат същата храна, и трябва да се справят със същите условия. Той е място където адвокат с високо IQ, обвинен в убийство трябва да дели същата клетка с несретник с ниско IQ, обвинен в убийство. Хората, които цял живот знаят само привилегии и сила, в затвора се изправят лице в лице с бруталното равенство. И осъзнават, че равенството по своята същност е резултат на репресия и принуда.

Представете си ред съставен от Еврейски маниаци с високо IQ, черни гангстери с ниско IQ, способни Германци, посредствени Мексиканци, добросъвестни и без въображение Китайци, крадливи цигани, надути Американски Индианци, пазарящи се Араби, груби Руснаци, и т.н. Представете си, че всички те са поставени на гигантски танкер в средата на океана. Корабът се охранява строго от ултра-потисническа сила, която упражнява безмилостно насилие над всеки, който създава проблеми. Всички хора на кораба, без оглед на тяхната идентичност и произход, са принудени да ядат една и съща храна, да вършат една и съща работа, и да притежават едно и също минимално количество собственост. Всички те са затворници и са принудени да се подчиняват на правилата. Нямат възможност да се издигнат по-нагоре или да правят нещо повече. Всички те трябва да се трудят и да изпълняват подобни основни задачи, независимо от вродената си способност. И няма значение, че някой може да има ума на Алберт Айнщайн или физическата мощ на Майк Тайсън. Всички те трябва да бършат подовете и да изпълняват своята част от ежедневната робия. Въпреки че е ясно, че този ред е потиснически, и въпреки че има огромно неравенство между потисниците и потиснатите затворници на кораба, факт е че повечето хора на кораба бидейки затворници, се оказват равни помежду си. Споделеното потисничество и потискането на вродените им способности са големите изравнители по отношение на статуса и състоянието.

И така, би ли било възможно такова чувство за равенство и споделени преживявания ако НЕ СЪЩЕСТВУВАШЕ потисничеството? Да предположим, че всички тези различни групи се бяха срещнали без да попадат под изравняващата сила на потисниците. Щеше ли изобщо да им мине през ума концепцията за равенство? Дали човечеството не е открило значението на равенството единствено чрез споделеното потисничество? Равенството резултат на потисничеството ли е? Колко иронично е тогава, че на човечеството му е хрумнало да свали потисничеството в името на равенството. В края на краищата, ако потисниците бъдат свалени, вече няма да има сила, която да принуждава хората да са равни. Някои ще се издигнат по-високо и ще започнат да управляват останалите. Ето защо комунизма може да съществува само като Теория на Тиранична Справедливост. Ако потисниците са свалени и ако се позволи на хората да правят каквото си искат, тяхната свобода ще доведе до появата на всякакви видове на йерархия, където някои ще са на върха, някои по средата, и някои на дъното. Равенството трябва да се поддържа насила чрез диктат на пролетариата. Разликата между Стария Ред и Новия Ред би била в това, че масите биха били принудени да бъдат равни като експлоатирани слуги в Стария Ред, а в Новия Ред ще бъдат равни като защитени работници.

Ако хората бяха равни в това да бъдат използвани като човешки добитък в Стария Ред, в Новия Ред ще бъдат равни в принудата си да НЕ експлоатират нечии близки. Но ако Новият Ред има нещо общо със Стария Ред, то това ще е че хората ще бъдат принудени да са равни като членове на Работническата Класа.

Да вземем Фермата на Животните на Джордж Оруел. Под човешкото потисничество, всички животни са малко или много равни. Въпреки че някои животни са много по-умни и далеч по-способни от други, всички те са равни в смисъла на това, че тяхната основна стойност за фермера е като добитък и говеда. Хората не се интересуват от тяхната интелигентност или способности. Прасетата може да са много по-умни от патките, кокошките и овцете, но що се касае до хората, прасетата съществуват, за да бъдат заклани за бекон, шунка, и други неща. Така че ако животните изобщо ценят равенството като някаква добродетел, то е само защото човешкото потисничество е накарало всички да са малко или повече равни. Великолепният кон се отглежда, само за да служи на човешките нужди, но когато му дойде времето, дори и той ще бъде заклан за изгода.

Хората мислят за животните като за актив, в смисъл на печалба или удоволствие. Така че какво значение има ако прасетата са далеч по-интелигентни от овцете? Ако хората искат бекон, ще убият прасетата също както ще убият и овцете, или кокошките, или патките, или други животни. Има огромна разлика между интелигентността и способността на умното прасе и глупавата кокошка, но всички те са изравнени от човешкото потисничество. Прасетата са принудени да бъдат равни с всички други животни, които са много по-глупави и много по-неспособни. И въпреки че коня е много по- впечатляващо животно от останалите, значението му се определя по същия начин: "Каква стойност има той за хората?" Затова конят няма вродена, индивидуална или независима стойност, доколкото касае хората. Неговата единствена стойност е да се оцени по отношение на неговата полезност или рентабилност за хората. Както Евреите вярват, че гоите нямат друга стойност освен да служат на Евреите. (Това означава, че Евреите биха имали вродена стойност дори и ако не съществуваше нито гой на света. Но ако Евреите изчезнеха от света, гоите не биха имали причина да съществуват, защото единствената стойност за тяхното съществуване е да служат на Евреите. Без евреи, на които да служат, могат просто да умрат.)

Всички животни са равни като периферни планети, които трябва да се въртят около човешките нужди и 'алчност'. Ако животните могат да ценят равенството, то е само защото споделят равенството на човешкото потисничество. Както във филма Беглеца, в който Харисън Форд играе богат доктор с хубава къща и красива жена. Но когато погрешно е обвинен за убийството на собствената си жена, той е приравнен с всички пропаднали типове и лунатици, чакащи смъртна присъда.

И ако например Ганди наистина опитал равенство за пръв път в живота си, то това е било, когато белите го нарекли 'coolie' (общак, работник) и го принудили да слезе от влака в Южна Африка. Потисничеството накарало Ганди да се огледа наоколо и да се почувства равен с останалите потъпкани цветнокожи братя. Когато Ганди вкусил свободата и привилегиите като студент по право, не искал да бъде равен с никой. Искал да се издигне високо и да бъде с привилегировани приятели, бели или цветнокожи. Само чрез потисничеството вкусил равенството с масите, за което никога преди това не бил мислил.

Какво става с равенството във Фермата на Животните, след като хората биват свалени? Първоначално идеята била, че равенството от състояние ще се превърне в идеал. Като собственост на хората, повечето животни били малко или много под състоянието на човешкото потисничество. Равенството им било наложено. В споделената им мизерия под човешката 'алчност', те ценили равенството като вид другарство. И от състояние то се превърнало в идеал. Мечтата била, че щом хората бъдат свалени, животинското равенство ще бъде съхранено и заздравено чрез общо уважение. Но без изравняващия ефект на човешкото потисничество, прасетата осъзнали, че са много по-умни от останалите животни. Тъй като били толкова умни, им хрумнало че трябва да поемат водачеството и отговорността. Първоначално казали, че заслужават властта, защото ще използват своята интелигентност за доброто на цялото животинско царство. Но с течение на времето, прасетата започнали да изпитват презрение към по-низшите и по-глупави животни. Намирали за обидно към прасешката им природа, че трябва да останат равни с животни като кокошки, патки, коне и подобни. Дори когато призовавали за равенството като идеал, чувствали, че равенството е нещо, което им е било наложено от хората, които в своята ограничена алчност считали прасетата за не по-ценни от по-глупавите животни. Що се отнася до хората, кокошките съществували, за да осигуряват яйца, а прасетата съществували, за да осигурят бекон и шунка. Дълбоко в себе си, прасетата негодували, че били принудени да бъдат равни с останалите глупави животни. Те били специални. Понеже не могли да надделеят над хората сами, сключили съюз с другите животни. Пълната сила на зверския бунт изгонила човешкия потисник - фермера. Тъй като прасетата спечелили властта с помощта на другите животни, трябвало да спазят договорките. Въпреки по-високата си интелигентност, се заклели да използват способностите си в услуга на общото благо на всички животни. Но поради ненаситните си свински инстинкти и естественото презрение на интелигентността към тъпотата, прасетата изтъкали сложна мрежа от лъжи, при което ставали все по-мощни и по-малко равни, но в Името на Равенството.

Макар че Джордж Оруел бил социалист и Фермата на Животните е сатира на Сталинизма, сега може да се чете повече като разказ за ЧБР (Човешкото Био Разнообразие) отколкото като идеология. В същността си тя е въпрос на това как биологията се утвърждава в състояние на свобода и създава сложна йерархия, която е благосклонна към умните и нечестните над добросъвестните, наивните и глупавите. Махнат ли се хората от фермата, идеологията се изкривява към биологията. Въпреки общия идеал за равенство, факт е, че биологията става определяща за това кой придобива силата. Умният печели над глупавия. Безскрупулният и нечестният печелят над наивния и детинския. Печели по-високата интелигентност и хитрата индивидуалност.

Въпреки че 1984 е по-великата творба на Оруел, неговия шедьовър, тя е по-конкретна за определено време и място. И въпреки че много от описаното в нея се наблюдава и днес, тя е най-вече сатирично обвинение срещу Сталинизма. Фермата на Животните е била предназначена като алегория за случилото се със Съветската Революция, но по-големите и последици днес са по-актуални от всякога. В действителност сега тя казва много повече за случилото се СЛЕД падането на комунизма отколкото при Сталинизма. За начало, макар че може да се каже че Болшевиките, особено Сталин и неговите поддръжници са предали идеалите на Маркс (и може би на Ленин), те били истински идеолози. Сталин бил сериозен комунист, както и неговото обкръжение. И въпреки че добили велика сила, и привилегии, те си останали посветени на Революцията и не били фокусирани предимно върху материални богатства. При все че живеели по-добре от повечето хора в СССР, не били обсебени от желание за богатство и добри времена. Били отдадени на създаването на нов вид общество. Ако Сталин наистина е искал да живее пищно като Кадафи, Ким Ир Сен, Шаха на Иран и т.н., със сигурност е могъл. Но всъщност не тънел в лукс и по същество водил живот на бюрократ. Също така, въпреки че властта била взета от умни и хитри хора по времето на Болшевизма, Сталинизмът не бил триумф на ЧБР. В действителност, за разлика от повечето умни Болшевики, Сталин не бил Евреин. Бил Грузинец, и се обградил предимно с не-евреи по най-високите етажи на властта. Във Фермата на Животните прасето Наполеон (Сталин) печели над прасето Сноубоул (Троцки). Наполеон печели предимно като си отглежда кученца, които да бъдат атакуващата му сила. Не му се налага да надхитря другите прасета или да печели аргументи с тях, защото кучетата покрай него са отгледани да му бъдат лоялни и да му се подчиняват. Има сила извън ума и остроумието, има силата на Сляпата Лоялност. Кучетата ще разкъсат всеки, който му се противопоставя, Терора и Страха стават краен арбитър на политиката му. Наполеон владее кучетата, както Евреите владеят Антифа в САЩ, за да атакуват и замлъкват всяка опозиция. Оруел правилно илюстрирал как Сталин надвил Троцки чрез Сляпа Лоялност и Терор, но се чудя дали е било правилно да изобрази Сталин и неговите поддръжници като прасета. Въпреки че Сталин бил доста умен, назначил някои хора със значителна интелигентност, като например малоумния /безумния/ Берия, триумфът на Сталинизма в крайна сметка не бил победа на интелигентността и способностите, а на посредствеността, кореняща се в лоялност, страх, и дисциплина. Може би във Фермата на Животните Сталин е трябвало да бъде изобразен като вълк, който се преструва на животно от фермата, обградило се с лоялни кучета.

Ако съществува период от Руската история, който наистина прилича на събитията от Фермата на Животните, това е пост-комунистическия разцвет на 1990-те, когато контрола на Русия бил придобит от Евреи, които общо взето можели да правят каквото си поискат. Това наистина било Времето на Прасетата. Каквото и да се каже за фракцията на Сталин срещу фракцията на Троцки, и двете страни били искрено отдадени на Революцията и Комунизма. Троцки може да е бил вироглав и своенравен, и Сталин може да е бил безжалостен и манипулативен, но няма съмнение, че и двамата били посветени на Революцията. Това което се случва в края на Фермата за Животни обаче изобщо не се отнася до Сталинизма. Сталиновият СССР беше брутално място на терор и страх, но от горе до долу си беше система посветена на Марксизма-Ленинизма. Елитите на СССР станаха по-цинични и апатични след смъртта на Сталин. Но тези елити бяха в по-голяма степен мулета отколкото прасета. Мъже като Брежнев поеха кормилото заради тяхната пълна липса на въображение. Системата ги считаше за "сигурни". И въпреки растящата корупция и разрастващите се привилегии на вътрешния кръг, имаше лимити доколко някой може да се обогати, стига комунистическата система да остане на място.

Именно с падането на комунизма свинщината наистина се развихри в СССР. Ако през 20-те и 30-те на миналия век имаше комунистическата идеология, която да обуздава индивидуалната алчност и личния материален интерес, 90-те бяха ерата на свинското ояждане за Новата Русия. Вече я имаше новата идеология за Края на Историята, която казваше, че Русия е узряла за "либерална демокрация" и "свободни пазари", които уж биха вдигнали всички лодки /платна/ в ерата на приватизацията и печалбата за всички руски хора, но това не се случи. По-голямата част от богатството отиде при шепа Еврейски олигарси, които бяха подкрепени от глобалното Еврейство, предимно с център в САЩ. Така че, случилото се през 90-те години на Нова Русия по-скоро прилича на това, което се случва в последната част на Фермата за Животни. Става дума за най-умните хора в Русия, за еврейските прасета, поглъщащи всичко, което можеха да докопат, а след това и още. Нямаше значение че някои от тези Евреи са били комунисти или са имали предци комунисти. Те се позоваваха на "либералната демокрация“ и "приватизацията“ като прикритие, за да разграбят колкото могат за себе си. И също като напълно циничните прасета в края на Фермата за Животни, Евреите от 90-те години имаха едно наум: „Ние Евреите грабим и плячкосваме всичко“. Говорете каквото искате за масовия убиец и тиранин Сталин, факта, че той и хората около него бяха предимно истински Вярващи в комунизма. Това е нещо, което не може да бъде отнето от Сталин. Той умря комунист. Може да е нарушил всякакви Марксистки принципи, но не е взел властта, само за да се освини за лична облага, а точно това се случи в през 90-те в Русия. И ако Сталин някога е предпочитал лоялността и посредствеността, Русия от 90-те предпочиташе най-безмилостния и нихилистичен Еврейски вид умници и /дивата или животинската алчност/ да се развихрят.

Разбира се, Евреите направиха същото в САЩ с Dot.com балона и балона /бума / на жилищата, но за щастие американската икономика и система беше достатъчно здрава, за да издържи на Еврейската избуяла свинска алчност. За съжаление Русия беше прекалено слаба, замаяна и дезориентирана след падането на комунизма, за да устои на яростната свинска Еврейска атака, която опустоши Русия 100 000 пъти по-лошо, от която и да било банда казаци, които в най-лошия случай нападали селата едно по едно. Еврейските Глобалисти са нещо като Умствено Напреднали Казаци или Монголи, които измислят глобални стратегии за спускане върху всяка уязвима нация, нещо като рояк скакалци, които да погълнат колкото се може повече преди да насочат погледа си към нова цел. Тези Евреи са като Джордж Сорос - ястреба-лешояд, кацнал високо горе и търсещ следващото убийство. Когато Евреите набележат следващата си жертва, те всички съгласуват своите действия и се залавят с убийството, за да вземат всичко което могат. Еврейските Глобалисти са глобалци.

Но Евреите създават проблеми на всички общества, защото са най-свински по своята (по-висока) интелигентност и апетит (лакомия и ненаситност). Дори Карл Маркс е казал същото за Евреите, твърдейки че една от причините капитализма да се налага да бъде разрушен е, че той кара Евреите - царете на капитала - да полудяват от алчност и да объркват целия свят. Да позволиш на Евреите да практикуват капитализъм, е като да позволиш на прасетата да вилнеят из фермата, те ще изровят и изядат всичко. Все едно да заведете дебели негърки в закусвалня 'Изяж Колкото Можеш Пържени Пилета'. Като хомота в обществена баня. Евреите просто не могат да се спрат. Видят ли пари полудяват. Трябва да имат още, и още, и още.. като във Вълкът от Уол Стрийт.

Еврейската личност и еврейската интелигентност са брак сключен в ада. Еврейската личност е арогантна, подигравателна, напориста, презрителна, неистова и вирулентна. Евреите често казват, че "антисемитите" са "фанатични и опасни, крайни, злобни, свирепи" и т.н., но така нареченият антисемитизъм е силна контра-реакция срещу еврейските лъжовности и безчестие. Еврейската интелигентност е неспокойна, неуморна и обсебваща. Еврейската личност и еврейската интелигентност са в сговор да действат като прасета с криле на скакалци. Евреите са като рояк летящи скакалци. Също както прасетата изравят и поглъщат корените на всички растения, така и Еврейските прасета прегризват корените на всички култури и откъсват хората от тяхната идентичност, територия и корени. Еврейските прасета отдавна разкопават и унищожават корените на Европейските хора. Сега Евреите дори стигат дотам, че променят европейските митологични и исторически фигури на чернокожи. Ланселот и Ахилес ги направиха черни. И Юлий Цезар.

(Бележка на преводача: cuck е раздел в порното, при който съпруга гледа и се наслаждава, как някой друг ебе жена му пред него. Cuck идва от cuckold - Рогоносец. В съвременното дисидентско Дясно политическо пространство cuck се използва за хора, които подкрепят политики вредни за тях самите, например: имиграция от третия свят, глобо-хомо политика - гей бракове и LGBTQ нормализиране, помощи за обществени и социално паразитни прослойки, фалшив климатичен алармизъм и т.н. Слаби и сервилни хора, най-често измежду онези с умерени и прогресивни политически възгледи, както с псевдо-десни и псевдо-консервативни политически и културни възгледи. Cucks - множествено число.)

И белите cucks смирено подкрепят това, докато се кланят на Светия Негър, а черните обичат да им се кланят, защото вярват, че тяхната вродена 'гаднярщина' ги прави превъзхождаща раса, и това означава, че всичко велико и благородно трябва да се асоциира с черни, дори и черните да нямат нищо общо с това. Логиката е следната: ПК (политическата коректност) казва че черните са велики, така че ако има велика Европейска фигура, нейното величие трябва да се впише в черен, защото черните са велики. Черни = Велики, както и Хомо = Прайд. (Pride - прайд - означава гордост - Хомо = Гордост).

Въпреки че прасетата във Фермата на Животните не го изричали, те изглежда били особено ядосани на хората затова, че са ги принудили да бъдат равни с по-низшите животни. Как смеели тези хора да третират прасетата по същия начин като другите същества, които не притежават по-висока интелигентност, хитрост и сила на волята? Дори когато прасетата ръководели тъпите животни, те изпитвали презрение към тях. Чувствали обидата в отношението, с което хората се отнасяли към тях, умните прасета, не по-добро от онова към патките, кокошките, и овцете. Прасетата с тяхната амбиция и способности искали да са като хората. Но заради историята на човешкото потисничество над животните, в това число и прасетата, те също така искали и да унищожат хората. Прасетата водели война срещу хората, за да станат Новите Хора. Твърдели, че представляват животните, но намирали за обидно към техния вид, превъзхождащите прасета, да бъдат асоциирани с тъпите животни. По някакъв начин прасетата не били злодеите във Фермата на Животните. В крайна сметка те просто следвали своята собствена природа, не че сами избрали да са зли.

Причината била, че силата на биологията и природата естествено отдалечавала прасетата от останалите животни, които просто не били толкова хитри и способни на мозъчна сила. Да, прасетата ставали зли, в смисъл че предали заявената от тях идеология, но принципите са били случаен продукт на определени условия. Понеже хората потискали всички животни малко или много еднакво, прасетата се намирали в същите затруднения, както останалата част от животинските видове. И понеже се нуждаели от колективни усилия, за да свалят хората, прасетата прегърнали егалитаризма. Но щом хората вече ги нямало наоколо, за да налагат равенството на потисничеството върху животните, природата поела по своя курс и дала предимство на по-умните и хитри прасета да се издигнат над останалите животни. Разбира се, прасетата лъжели и мамели много, но пък да бъдеш интелигентен означава да намериш начини да управляваш не толкова интелигентните.

Да вземем например хазарта. Защо е толкова голяма индустрия? Защото умни хора намират начини да мамят толкова много жалки глупаци, които да си дадат парите. Ако Евреин каже на някой "Какво ще кажеш да ми дадеш 1000$?", човека ще отвърне със среден пръст. Но ако Евреина покаже на човека машина с много слотове и мигащи светлинки, които обещават джакпот, човека може щастливо да си профука 1000-та$, които ще идат у евреина. Умният Евреин ще си вземе своите 1000$, но човекът ще смята, че си е прекарал шикозно заради забавната машина с мигащите светлинки. (Колко жалко, че Републиканската Партия разчита толкова много за финансиране от Лас Вегас. Толкова за партията на Семейните Ценности.)

Както и да е, можем да научим много за Еврейската психика разглеждайки прасетата от Фермата на Животните. Защо Източно европейските Евреи били толкова озлобени? Докато някои Евреи станали приказно богати, особено в Западна Европа, за много от Източно европейските Евреи се налагало да изпитват ограничени възможности и трудни времена. Макар и по-умни от гоите, много от тях трябвало да се трудят като хората от работническата класа или да бъдат дребни амбулантни търговци. Мнозина не можели да се издигнат по-високо от бедните дразнещи гои, които работели на полето или във фабриките. Това тласнало много Източно европейски Евреи към различни форми на радикализъм вариращи от анархизъм до комунизъм. Но подсъзнателно, също като прасетата във Фермата на Животните, трябва да са чувствали възмущение, че те, умните и специални Евреи трябвало да търкат рамене с тъпите гои. Хората на Книгата трябвало да споделят обща кауза с хората, които не можели да четат книги. Бидейки неуморни, неспокойни и интелигентни, много Евреи станали способни революционери и се възползвали от кризата на Първата Световна Война, за да вземат властта. Заради опита си под потисничество и лишения, много Еврейски Болшевики били искрени в отдадеността си на комунизма, поне на съзнателно ниво. Но в книгата си Еврейския Век, Юрий Слежкин посочва, че още в началото победоносните Еврейски комунисти започнали да осъзнават, че високите ешалони на Новия Ред били пълни с Евреи. Дори да не смеели да го изрекат публично, имали усещането, че те като по-умни и по-способни комисари трябва да поемат контрола над СССР. И когато започнали да придобиват доминация в елитните институции, те все повече се отдалечавали от паплачта, от масите. Всичко което им било отказвано в Царската система изведнъж се разкривало за тях. Вече нямало институция, която да си затвори вратите за Евреите, колкото и елитна да била тя. Евреите могли да влязат в най-съкровеното светилище на власт под Новата Система. И се възползвали напълно. И колкото повече напредвали, толкова повече усещали, поне на подсъзнателно ниво, че те не са част от паплачта, от тъпите отрудени маси. Те били призвани за по-висши и по-добри неща. Превръщали се в новите елити, в новите аристократи. Но понеже дошли на власт в името на Революцията посветена на равенството, те се опитали да съчетаят елитизма с егалитаризма. Също като прасетата в ранния етап на революцията във Фермата на Животните, Еврейските елити искрено вярвали, че заслужават специални привилегии, защото хората на ума трябва да мислят и планират без да си отвличат вниманието с ежедневните работнически трудности. А какво става, когато нечия елитна позиция се укрепи? И когато някой се ожени за друг с подобна интелигентност и способности и си отгледат деца, които също да бъдат част от системата?

В САЩ Евреите са най-силните и най-богати хора. Те са най-малко равни и най-много привилегировани. И въпреки Еврейския феминистки ропот, Еврейките печелят повече пари от мъжете гои. Евреите притежават почти всички медии, голяма част от Уол Стрийт, почти целия Холивуд и хазарта, най-големите технически гиганти в Силиконовата Долина и т.н. Повечето политици са купени и продадени курви на Цион. Евреите контролират елитните академии и формират умовете на младите гои, които ще управляват Запада според желанията на Еврейските олигарси и нео-месии. Все още обаче, заради Еврейското възприятие на историята, в което са били потискани с останалата част от човечеството, особено от европейците/белите, Евреите действат сякаш са в режим на бунтовнически егалитаризъм. Разбира се, Еврейското възприятие на историята е силно изкривено. Макар да е вярно, че в Европа е имало периодични изблици на насилие срещу Евреи, евреите също са правили неща, които разбираемо разярили много европейци. Евреите съдействали на маврите, които завладели Испания. По-късно Евреите помогнали за турското превземане на Константинопол. Евреите били силно замесени в робството и продажбата на милиони славяни в Северна Африка и Близкия Изток. Също така Еврейската финансова мощ финансира голяма част от Западния империализъм, и Евреина Давид Сасон бил главния търговец на опиум в Китай. В американския Запад Евреи продавали пушки на белите да убиват индианци. Така че Еврейското историческо възприятие е перверзно избирателно и лъжливо. Понеже понякога европейците ги ступвали, Евреите искат да ни накарат да вярваме, че основно те са били хората, които духовно финансирали търговията с черни роби. Те работели със Западните Империалисти за колонизирането на не-белите земи и печелели предоволно. Да, имало е Shoah (еврейската дума за холокост), но Нацистката лудост е историческа реакция срещу ужасното Еврейско държание в Съветския Съюз (където милиони умрели под Болшевизма) и във Ваймарската Германия, където Евреите действали като руските и американските Евреи през 1990-те. Колкото и ужасен да е бил, Shoah не се е случил просто така от никъде и без никаква причина. По-скоро е бил екстремна реакция на екстремни действия като Хирошима и Нагасаки. Също както лошото поведение на японците довело до събитията, излезли извън контрол и довели до масово бомбардиране на Япония (и смъртта на много невинни), Еврейското лошо поведение довело до масова и дива реакция, стигнала до ужасяващ геноцид. Нищо не оправдава Shoah, но Евреите се изгорили докато си играели опасно с огъня. Когато ядосаш достатъчно много хора, не се изненадвай, ако нещата излязат извън контрол и изгориш два пъти по-лошо, отколкото заслужаваш. Ядосаните хора губят всякакво чувство за мярка.

Евреите умеят да вбесяват хората, а Еврейското поведение днес във финансите, медиите, културата и политиката наистина ни кара да се чудим дали "антисемитизмът" е бил ирационален или неоправдан. Не мога да си представя как някой здравомислещ човек може да не е анти-еврейски настроен в днешния луд климат на жестоко подивели, злосторни Евреи. Също като прасетата, Евреите изглежда таят враждебност на два фронта. От една страна продължават да считат Бялата Раса за Вечния Гои Враг, и от друга за хора, които като Християни преследвали Евреите над 1000 години и изпълнили Холокоста. Евреите искат да си върнат на белите колкото се може повече. Евреите искат белите нации да се наводнят с не-бели. Евреите искат белите утроби да бъдат колонизирани с черни, а белите мъже да бъдат кастрирани cuck духачи. Евреите все още се смятат за шампиони на прогреса срещу силите на Белия Реакционизъм и "Расизъм". Като водачите на движението, Евреите се смятат за съюзници с прекрасните и благородни Цветнокожи, особено с черните. Но от друга страна, Евреите изглеждат обидени, че в миналото белите им отказвали равни възможности и това ги карало да се отъждествяват с по-низшите и по-ниски редове в обществото, като работническата класа на "белите боклуци", черните, кафявите, жълтите и т.н.

По-умните и превъзхождащи Евреи били поставени в ситуация, в която трябвало да имат общи каузи с глупавата паплач на света. Но също както прасетата се нуждаели от други животни, за да свалят хората, Евреите имали нужда от съюзници, защото просто не им стигал броя. В СССР те все пак загубили, защото тяхното качество на сила било надвито от количеството на сила на не-Евреите. В САЩ предпочитаната от Евреите Демократическа Партия продължава да губи избори от ерата на Никсън до ерата на Буш I. Съответно Евреите застанали зад Масовата Инвазия-Имиграция, при която договорката между Евреите с не-белите имигранти е (1) Евреите ще продължават да натискат за повече не-бяла масова имиграция в САЩ и (2) не-белите ще гласуват за Демократическата Партия, за да държат Еврейските елити на руля.

Но какво наистина чувстват Евреите относно дразнещите черни, посредствените мексиканци, слабо индивидуалните азиатци, мургавите Мюсюлмани, и мърлявите пакистанци, индийци и т.н.? Дълбоко в себе си Евреите искат да са с бялата раса. Но отговора на бялата раса варира от "Не можете да се присъедините към нашия кънтри клуб" или "Не можете да се ожените за нашата дъщеря" до Холокоста. Или поне така помнят нещата Евреите. Сега разбира се белите са сменили плочата и искат Евреите за съюзници срещу мургавелите. Бялото Консервативно предложение към Евреите е "Ние ще приемем вас Евреите като бели събратя, дори като превъзхождащи и най-добър вид бели, при условие че вие работите с нас и за нас срещу всички онези мургавели." Но защо да приемат сделката Евреите, когато имат повече сила, привилегии и престиж от белите? Колкото и привлекателна да би била такава оферта преди десетилетия, тя е безнадеждна сега, когато Евреите вече са завзели всичко важно в САЩ. Евреите са добили Еврейска превъзхождаща сила в САЩ и главната им обсесия е да държат белите в режим на Подчинение, за да служат на Еврейското Превъзходство. Евреите не виждат вече белите елити като превъзхождащи хора, към които да се стремят или да моделират себе си в техен образ. Евреите уважават само едно нещо, и то е акъл. След като Евреите вече се усещат, че са по-умни от белите, тяхното отношение преминава в "Тъпи бели, служете на нас Евреите или млъквайте!", също както черните измерват всичко според физическата сила и веднъж разбрали, че могат да бият белчовците, уважението им към тях изтича в кенефа.

Черните имаха повече уважение към белите в далечното минало, когато се страхуваха от белия човек като страховит характер. Но гледайки всички онези бели момчета нокаутирани от черни боксьори, черните започнаха да виждат белите момчета като "бавни педалски шибаняци." Черните виждат белите мъже така както белите мъже виждат хинду, мексиканските или азиатските мъже - не сериозно. Във всеки случай, Еврейската омраза към белите не е само спомен за минала несправедливост или презрение към тъпия бял гоим. (Представете си как Уилям Кристол трябва да се е смеел на себе си, когато казваше на света, че Дан Куейл е най-достоверният кандидат за изборите през 1996 г.) Става въпрос за това как Евреите виждат сами себе си. Вярно или не, Евреите се чувстват невероятно грозни. Те чувстват, че Бог им е предложил нечестна сделка като им е дал Завета, но им е отказал красота. Макар че има много привлекателни евреи, общата идея е, че като цяло Евреите са противни и грозни. Евреите наистина се чувстват така макар и да не го признават. Някои Евреи рагират на това с хумор и присмиване: Уди Алън, Мел Брукс, Хауърд Стърн, братята Маркс, Дон Рикълс, Албърт Брукс и т.н. Някои се обръщат към сексуален екстремизъм, като Фил Рот в някои от романите си, и Харви Уайнстайн-овците с техните перверзии (които отприщиха # MeToo манията). По някакъв начин това е, което ядосва най-много Евреите, и ги кара да мразят най-вече белите. То е по-силно от историята или от всяка теория за справедливост, повече е и от интелигентността. То е като героя в Синдромът Портной на Фил Рот, който е в пъти по-умен от шиксите, които чука, но се чувства безсилен пред тях. (Бележка на преводача: Евреите наричат не-еврейските жени с обидната дума шикса) А в Казино супер умния Евреин, който пресмята всеки ход, залага всичко на русата шикса курва. Също така, Нацизмът по същество беше естетическо движение, което имаше за цел да опази Арийската Красота от лапите на Еврейската грозота. Това което тревожи Евреите е, че дори като ругаят срещу Култа на Красотата на Нацистите, те не могат да се спрат да действат според Нацистките стереотипи. Синдромът на Портной и други подобни Еврейски книги и филми сочат, че Евреите вярват в расовата йерархия на красотата. Еврейските мъже искат да си наврат чеповете в 'Арийските' шикси и като цяло не харесват как изглеждат Еврейските жени. (Напоследък Еврейските жени формираха свой путко-завет или клитозавет, и решиха да оставят на своите путко-жадувания да диктуват тяхното поведение, и това доведе до масова Треска на Джунглата сред Американските Еврейски Принцеси.) (Бележка на преводача: Треска на Джунглата или Jungle Fever е уличен термин означаващ секс между хора от различни раси. Произхода му е от едноименния филм от 1991, в който героите на Уесли Снайпс - черен - и Анабела Шиора - бяла - започват романтична връзка с множество сексуални актове, докато героя на Уесли Снайпс е женен и има деца.)

Факт е, че дори всички бели да се отрекат от Нацизма завинаги и да утвърдят своята симпатия към Евреите, Евреите ще продължат да негодуват срещу бялата раса заради нейната превъзхождаща красота, която кара Евреите да изглеждат грозни и противни в сравнение с белите. Не можем да обвиняваме белите, че са по-красиви от Евреите, тъй като това би било ирационално. В крайна сметка бялата красота не е дело на "Антисемити". Но както и при трите завистливи сестри в Пепеляшка, грозотата негодува срещу красотата. Дори красотата негодува срещу красотата, както в Спящата Красавица, където Кралицата е обидена, че има по-красива жена от нея. Също както древните Евреи призовали да се разбият всички фалшиви идоли, съвременните Евреи искат да осквернят бялата красота, която им напомня за по-низшия им външен вид и грозота. Евреите имат гордост от по-високата си интелигентност и по-силните си индивидуалности. Но за да постигнете неща с интелигентността и индивидуалността си трябва да упражните усилие. За разлика от това, красотата без усилие привлича вниманието и обичта. Евреите мразят това у белите, въпреки че белите не са виновни, че са по-красиви от тях. Как се справят с това Евреите? Някои Евреи се женят за бели. Но други Евреи се стремят да осквернят и унищожат бялата красота като насърчават расово смешение, особено с черни. Ето защо Евреите промотират Jungle Fever сред белите момичета. Особено Еврейските жени, които изпитват голяма завист към русите 'Арийски' жени и искат белите утроби да раждат деца с плоски носове, дебели устни, и негърски коси. Те искат белите утроби да раждат деца, които приличат на маймунски бебета.

Евреите насърчават АКНБУ или Афро-Колонизацията на Белите Утроби, така че белите жени да раждат деца, които да изглеждат така. Евреите, които са толкова завистливи и негодуват от бялата красота се стремят да я унищожат като я смесват с други раси, особено с черните. Еврейските момичета ще празнуват с радост, когато красивото бяло момиче, на което са завиждали през целия си живот се хване с чернокож и роди дете, което изглежда наполовина като човекоподобна маймуна. Еврейските феминистки, които толкова много ревяха срещу сексуализацията на жените, която ги превръща в предмети, вече не реват, защото толкова голяма част от сексуалността в поп-културата промотира Jungle Fever, насърчаваща повече бели жени да унищожават потомството на красотата си като се хващат с 'гроиди' и изкарват от утробите си деца, идентифицирани като 'черни' и работещи срещу бялата раса. Разбира се Еврейски управляваните медии отдават специално внимание на такива расово-предателски курви.

Въпреки че Евреите дават всякакви морални аргументи за атаките си срещу белите, остава факта, че ОСНОВНАТА причина за Еврейската враждебност към белите е естетиката. Да предположим, че средният Евреин изглеждаше като Клинт Истууд или Пол Нюман (много красив полу-евреин), а повечето бели приличаха на Ралф Крамден или Роузи О’Донъл. Евреите щяха да са по-щастливи, в повече мир със себе си, и щяха да мразят по-малко белите.

Еврейският Бог е завистлив Бог, и тази завист е проекция на Еврейската идентичност, най-завистливата идентичност на света. Евреите считат, че трябва да имат всичко. Евреите завиждат на руснаците, че имат всичката онази земя. Евреите я искат за себе си. Евреите искат да притежават и контролират САЩ, единствената супер сила. Евреите искат да контролират всички медии. Но една област, в която Евреите губят е външния вид, и това ги вбесява. Вземете например много семитски изглеждащата актриса в Мълхоланд Драйв. Въпреки че тя е незначителен герой във филма, хора които изглеждат като нея са навсякъде в Холивуд. Представете си какво им минава през ума, когато видят красива шикса. Не знам дали актрисата Кейт Фостър е еврейка, но Дейвид Линч ясно я е направил да изглежда семитски с къдрава коса. Също така е странно, че тя е представена като ''Сладката Марта Джонсън", докато очевидно е направена да не изглежда женствена и да е 'чужда' , ни най-малко WASP-и като "Джонсън". (Бележка на преводача: WASP - White Anglo Saxon Protestant - Бели Англо-Саксонски Протестанти.) Еврейската самопредстава подклажда повечето от неврозите, каращи Евреите да действат все по-лудо, все по-безотговорно, все по-разрушително, и все по-патологично в световните дела. Това нямаше да има значение ако Евреите не бяха силни, но те са много силни, и също както Хитлер прехвърлил някога своята патология върху света, Евреите правят абсолютно същото и това вещае зло за човечеството. Някои Евреи твърдят, че WASP са само външност и нямат душа, докато Евреите нямат външност, но са само душа. Ами ако Евреите нямат външност и нямат душа? Изглежда не са много тези, които са обмисляли такава възможност. В Новинарска Емисия (филма от 1987), Еврейския герой няма добра външност и грация, но казва много истини и отстоява принципи, а WASP героя изглежда добре и е харесван, но е много повърхностен и без скрупули. Фактът обаче остава, Евреите поддържат пълен контрол над голяма част от медиите и с всяка изминала година те проявяват все по-малко принципи и почтеност. Нещата се влошиха с възхода на Бумър Евреите. (Бележка на преводача: Boomer е нарицателно за поколението родено през 50-те и 60-те на миналия век) По-старите Евреи поне са растли с някаква култура на сдържане и достойнство. Бумър Евреите, които отраснаха в толерантен индивидуализъм и ненаситен егоизъм, нямат вътрешни спирачки и използват медиите и всеки друг инструмент на тяхно разположение като личните им секс играчки.

И така, какво да кажем за бъдещето, когато Евреите - най-малко равните хора на света, настояват, че те са носителите и шампиони на равенството и справедливостта? Какво да кажем за Евреите, които не спират да реват, че имало "бял супремасизъм" (бяло превъзходство) а изискват от всички бели да са в режим на подчинение и да подкрепят Еврейския Супремасизъм навсякъде по света, дори IDF отрядите на смъртта, избили стотици протестиращи Палестинци, отбелязващи 70 годишнината от Nakba погромите, които изтриха Палестина от лицето на картата - без съмнение акт много по-печален от японската инвазия в Манджурия или немското превземане на Чехословакия.

(Бележка на преводача: IDF - Israeli Defence Force - Израелска Отбранителна Сила е армията на Израел.

Nakba на арабски означава 'катастрофа', 'катаклизъм', 'бедствие'. Така е наречено масовото принудително изселване на 700 000 палестинци от домовете и земите им от Израелската армия и държавно подкрепяната терористична организация IRGUN през 1948г. Палестинците не са обезщетени, и им е забранено да се връщат в своите земи под угрозата от разстрел. Nakba е масова кражба на земя и имущество от страна на Израел и геноцид спрямо палестинското население. Земите, които попадат в Nakba са извън предварително договорените от ООН и тогавашните световни сили очертания за новосъздадената държава Израел. Този процес на изтласкване, етническо прочистване, заграбване и незаконно заселване никога не е спирал от тогава насам. Днес цялото население на Палестина е натикано в два открити концлагера на собствената им земя: Газа и Западния Бряг - най-неплодородните места, а всичката останала земя е заграбена от Израел. Газа е под постоянна блокада и откъсната от света от Израелско ембарго - включително и на медикаменти. Израел продължава да заграбва земи от Западния Бряг като строи нови заселнически квартали в абсолютно нарушение на всякакво международно право. Десетки осъдителни резолюции на ООН през годините биват блокирани от САЩ - от Еврейското лоби в САЩ. Картата показва незаконното и криминално окупационно разрастване на Израел от оригиналните граници присъдени му от ООН през 1947.)

Втората по-подробна исторически и териториално карта може да видите в пълен размер тук: http://www.palestineportal.org/wp-content/uploads/2017/01/Maps_1897-Present.jpg

Когато Евреите бият тревога за "белия супремасизъм/превъзходство", те не отричат задължително супремасизма, а вместо това изискват от белите да подтиснат всякакво чувство за бяла идентичност и интереси, за да служат като агенти и марионетки на Еврейския Супремасизъм. В крайна сметка защо хора, които се грижат предимно за собствената си раса и култура трябва да дават приоритет на ДРУГИ хора? Ако робите започнеха да слагат своите интереси на първо място, защо да служат на господаря? Евреите се провокират от нещо далеч по-дребно от бял супремасизъм. Мога да разбера това, че Евреите подивяват от страх от истински Нео-Нацисти (въпреки че те изглежда нямат против съюзяването с подобни групи в Украйна), но Евреите се страхуват дори повече от бялата идентичност. Докато Нео-Нацизма може лесно да бъде дискредитиран, бялата идентичност и интересите, които желаят ограничен бял национализъм в белите нации НЕ Е супремасизъм, и ако не друго, то тези интереси са анти-империализъм. Такива бели хора казват, че белите/Западни нации НЕ трябва да се месят в делата на не-белите нации, и от своя страна не-белите нямат право демографски да заливат и завладяват белите нации. Звучи разумно и затова Евреите се опитват да заклеймяват такива виждания като 'крайно десни' и 'нацистки'. Защото ако белите хора придобият разумен национализъм и гледат собствените си дела, много по-малко вероятно биха служили на Еврейския глобо-хомо супремасистки империализъм.

Това от което се нуждаем в бъдещата Ферма на Животните е отделен национализъм за всички видове животни. Нека конете си имат свое заграждение, нека патиците си имат свое езерце, нека кокошките си имат своя кокошарник, нека кравите си имат своето пасбище и т.н. Нека всички животни се разбират, но и да уважават обителта на другите. И всички животни трябва да кажат на прасетата да си стоят в своята кочина. Нека прасетата си правят техните си неща там. Разбира се, това че прасетата са по-умни може да допринесе много за другите животни, но поради своята свинска природа прасетата просто ще манипулират и злоупотребяват с другите за своето собствено издигане и величаене. Това просто е част от тяхната природа, липсва им благородство на сърцето, въпреки превъзходството на ума им. Така че най-добре за другите животни е да внимават с прасетата. И за да спрат прасетата да използват кучетата, за да сплашват и принуждават другите животни, Фермата на Животните на бъдещето трябва да ре-дресира кучетата да си възвърнат автономията на свободни кучета, а не да служат като лакеи и еничари на прасетата.

Разбира се, на някакво ниво Евреите знаят, че равенството вече е непостижимо имайки предвид огромната им сила и привилегия. Защо да искат равенство Евреите? В истински равен свят, Евреите като 2% от населението (в САЩ) трябва да съставляват само 2% от медиите, академията, правото, Холивуд, високите технологии и т.н. Кой Евреин би искал такова равенство? Евреите обичат и ценят огромната си сила. Точно за това Евреите започнаха да налагат Разнообразието (diversity) вместо Равенството, или да се опитват да мамят хората да вярват, че Разнообразието е Новото Равенство, когато в действителност Разнообразието води до още повече неравенство, като смесва различни хора с широко вариращи степени на възможности и таланти. Не случайно Калифорния е най-разнообразния, но и най-неравния щат. Разнообразието сред гоите означава, че те са твърде заети да се карат помежду си, за да са в състояние да се обединят срещу Евреите, които просто "ще ядат като ефенди."

20.07.2018 Andrea Ostrov Letania. Линк към оригинала: https://dailyandreaostrov.blogspot.com/2018/07/the-paradox-of-equalitys-origin-in.html

*****************************

(Бележка на преводача: "ще ядат като ефенди" е цитат от Овадия Йосиф - влиятелен Еврейски Талмудически равин, според който, когато Еврейския Месия дойде на земята, и се възцари 10 000 годишно глобално Еврейско Царство - 'Месианската Ера' - всички гои по света ще бъдат роби на Евреите, за да вършат всичката работа и за да слугуват на Евреите, докато те Евреите ще седят и 'ще ядат като ефенди.

Целият цитат е: "За какво са нужни не-евреите? Те ще работят, ще орат, ще берат. Ние ще стоим и ядем като ефенди. …Ето за какво са създадени не-евреите."

Овадия има много други 'хуманни', 'не-расистки' и 'не-супремасистки' цитати, като например: "Гоите са родени само, за да ни служат. Без това те нямат място на света – само, за да служат на Хората на Израел."

В едно друго есе на настоящата авторка, тя разглежда този цитат като внушение, че Евреите сами по себе си имат стойност пред Бог и смисъл за своето съществуване и могат да съществуват и без не-евреите, докато не-евреите сами по себе си нямат стойност пред Бог и смисъл за своето съществуване, ако по някаква причина Евреите изчезнат от света.

Запитайте се ако не-евреин, бил той свещеник или имам каже нещо такова за Евреите - каква би била реакцията на Еврейството по света? В същото време хора като Овадия са приветствани и със статут на светци. Най-човеконенавистната, най-расистката и супремасистка книга някога писана на света е Еврейския Талмуд - техния морален и етичен кодекс. В него има цитати на стотици и хиляди години, в които се казва че Исус ври в казан със сперма и лайна в ада! И че кражбата от или убийството на гой не е престъпление. Или ако видиш гой паднал в дупка - не му помагай да излезе. Само Евреите имат душа, гоите нямат душа. Гоите са над добитъка, но са под човеците (Евреите). И редица други подобни.

Запитайте се дали друга религия и култура с подобна свещена книга, която е основа на техния морал и етика, би била толерирана и не би била осъдена за расистка и супремасистка, и защо никой не сочи Талмуда и не осъжда такива вярвания? Защо толкова малко хора извън Еврейството знаят за естеството на Талмуда, и защо не се говори за него? И защо ако гой изобличава тази истина за Талмуда в 'свободните демократични' държави, то той може да загуби работата си, престижа си, и дори да бъде вкаран в затвора за ''антисемитизъм" и "език на омразата"? В същото време, Талмуда и Еврейството имат статут на най-святата и неоспорима религия и култура, и се ползват с абсолютната протекция на закона. Както казва полската поговорка: "Те плачат от болка, докато ви нападат." - Тhey cry out in pain as they strike you.)

Линк за сваляне в azw3 epub MOBI PDF word формат